يستخدم رجال الإطفاء رغوة تشكيل طبقة مائية (AFFF) للمساعدة في إخماد الحرائق التي يصعب مكافحتها، وخاصة الحرائق التي تشمل البترول أو السوائل القابلة للاشتعال الأخرى، والمعروفة باسم حرائق الفئة ب. ومع ذلك، لا تُصنف جميع أنواع رغوة مكافحة الحرائق على أنها رغوة تشكيل طبقة مائية (AFFF).

تحتوي بعض تركيبات رغوة إطفاء الحرائق المائية (AFFF) على فئة من المواد الكيميائية تُعرف باسمالمواد الكيميائية المشبعة بالفلور (PFCs)وقد أثار هذا الأمر مخاوف بشأن احتماليةتلوث المياه الجوفيةمصادر من استخدام عوامل إطفاء الحرائق المائية التي تحتوي على مركبات الكربون الفلورية المشبعة.

في مايو 2000،شركة 3Mأعلنت الشركة أنها ستتوقف عن إنتاج المواد الفعالة بالسطح الفلورية القائمة على مادة PFOS (بيرفلوروكتان سلفونات) باستخدام عملية الفلورة الكهروكيميائية. وقبل ذلك، كانت أكثر مركبات البيرفلوروكربون استخداماً في رغوة إطفاء الحرائق هي PFOS ومشتقاتها.

تُخمد رغوة إطفاء الحرائق المائية (AFFF) حرائق الوقود بسرعة، لكنها تحتوي على مواد PFAS، وهي اختصار لمواد البيرفلورو ألكيل والبولي فلورو ألكيل. وينتج بعض تلوث PFAS عن استخدام رغوة إطفاء الحرائق. (صورة/قاعدة سان أنطونيو المشتركة)

مقالات ذات صلة

بالنظر إلى "الوضع الطبيعي الجديد" لمعدات مكافحة الحرائق

كان تيار سام من "رغوة غامضة" بالقرب من ديترويت عبارة عن PFAS - ولكن من أين؟

قد تشكل رغوة إطفاء الحرائق المستخدمة للتدريب في ولاية كونيتيكت مخاطر صحية وبيئية جسيمة

خلال السنوات القليلة الماضية، اتجهت صناعة رغوة إطفاء الحرائق نحو التخلي عن مادة PFOS ومشتقاتها نتيجةً للضغوط التشريعية. وقد طوّرت هذه الشركات المصنّعة وطرحت في الأسواق رغوة إطفاء حرائق لا تستخدم المواد الكيميائية الفلورية، أي خالية من الفلور.

يؤكد مصنّعو الرغوات الخالية من الفلور أن هذه الرغوات أقل ضرراً على البيئة وتفي بالمعايير الدولية المعتمدة لمكافحة الحرائق وتلبي توقعات المستخدمين النهائيين. ومع ذلك، لا تزال هناك مخاوف بيئية بشأن رغوة مكافحة الحرائق، ولا تزال الأبحاث جارية في هذا المجال.

هل هناك مخاوف بشأن استخدام رغوة إطفاء الحرائق؟

تتمحور المخاوف حول التأثير السلبي المحتمل على البيئة جراء تصريف محاليل الرغوة (مزيج من الماء ومركز الرغوة). وتتمثل المشكلات الرئيسية في سمية هذه المحاليل، وقابليتها للتحلل البيولوجي، وثباتها، وإمكانية معالجتها في محطات معالجة مياه الصرف الصحي، وتحميل التربة بالعناصر الغذائية. كل هذه العوامل تُثير القلق عند وصول محاليل الرغوة إلى مستويات عالية.أنظمة المياه الطبيعية أو المنزلية.

عند استخدام رغوة إطفاء الحرائق المائية المحتوية على مركبات الفلور العضوية (AFFF) بشكل متكرر في موقع واحد لفترة طويلة، قد تنتقل هذه المركبات من الرغوة إلى التربة ثم إلى المياه الجوفية. وتعتمد كمية مركبات الفلور العضوية التي تصل إلى المياه الجوفية على نوع وكمية رغوة إطفاء الحرائق المائية المستخدمة، ومكان استخدامها، ونوع التربة، وعوامل أخرى.

إذا كانت هناك آبار خاصة أو عامة قريبة، فقد تتأثر بمركبات الفلور العضوية المشبعة (PFCs) من مكان استخدام رغوة إطفاء الحرائق المائية (AFFF). إليكم ما نشرته وزارة الصحة في مينيسوتا؛ وهي إحدى الولايات العديدة التي...اختبار التلوث.

في الفترة ما بين عامي 2008 و2011، أجرت وكالة مينيسوتا لمكافحة التلوث (MPCA) اختبارات على التربة والمياه السطحية والجوفية والرواسب في 13 موقعًا من مواقع رغوة إطفاء الحرائق المائية (AFFF) في أنحاء الولاية. وقد رصدت الوكالة مستويات عالية من مركبات الفلور العضوية (PFCs) في بعض هذه المواقع، إلا أن التلوث في معظم الحالات لم يؤثر على مساحة واسعة أو يشكل خطرًا على الإنسان أو البيئة. وتم تحديد ثلاثة مواقع - قاعدة دولوث الجوية للحرس الوطني، ومطار بيميدجي، وأكاديمية التدريب على مكافحة الحرائق في المنطقة الغربية - حيث انتشرت مركبات الفلور العضوية (PFCs) فيها على نطاق واسع، ما دفع وزارة الصحة في مينيسوتا ووكالة مينيسوتا لمكافحة التلوث (MPCA) إلى إجراء اختبارات على الآبار السكنية المجاورة.

من المرجح أن يحدث هذا بالقرب من الأماكن التي استُخدمت فيها رغوة إطفاء الحرائق المائية المحتوية على مركبات الفلور العضوية (PFC) بشكل متكرر، مثل مناطق التدريب على مكافحة الحرائق، والمطارات، ومصافي النفط، ومصانع الكيماويات. ويقل احتمال حدوثه نتيجة استخدام رغوة إطفاء الحرائق المائية لمرة واحدة لمكافحة حريق، إلا في حال استخدام كميات كبيرة منها. ورغم أن بعض طفايات الحريق المحمولة قد تستخدم رغوة إطفاء الحرائق المائية المحتوية على مركبات الفلور العضوية، إلا أن استخدام كمية صغيرة منها لمرة واحدة من غير المرجح أن يشكل خطراً على المياه الجوفية.

تفريغ الرغوة

من المرجح أن يكون خروج محلول الرغوة/الماء نتيجة لواحد أو أكثر من السيناريوهات التالية:

• عمليات مكافحة الحرائق اليدوية أو عمليات تغطية الوقود؛
• تمارين تدريبية يتم فيها استخدام الرغوة في السيناريوهات؛
• اختبارات نظام معدات الرغوة والمركبات؛ أو
• إصدارات النظام الثابتة.

تشمل المواقع التي يُحتمل أن تقع فيها واحدة أو أكثر من هذه الأحداث مرافق الطائرات ومرافق تدريب رجال الإطفاء. كما تشمل القائمة مرافق المخاطر الخاصة، مثل مستودعات المواد القابلة للاشتعال/الخطرة، ومرافق تخزين السوائل القابلة للاشتعال بكميات كبيرة، ومرافق تخزين النفايات الخطرة.

من المستحسن للغاية جمع محاليل الرغوة بعد استخدامها في عمليات مكافحة الحرائق. فإلى جانب مكون الرغوة نفسه، من المرجح جدًا أن تكون الرغوة ملوثة بالوقود أو أنواع الوقود التي اشتعلت في الحريق. وقد وقع الآن حادث انسكاب مواد خطرة.

ينبغي تطبيق استراتيجيات الاحتواء اليدوي المستخدمة في حالات انسكاب السوائل الخطرة عندما تسمح الظروف وتوفر الموظفين بذلك. وتشمل هذه الاستراتيجيات سدّ مصارف مياه الأمطار لمنع تسرب محلول الرغوة/الماء الملوث إلى نظام الصرف الصحي أو البيئة دون معالجة.

ينبغي استخدام أساليب دفاعية مثل بناء السدود والحواجز وتحويل مسار المياه لنقل محلول الرغوة/الماء إلى منطقة مناسبة للاحتواء حتى يتمكن مقاول متخصص في تنظيف المواد الخطرة من إزالته.

التدريب باستخدام الرغوة

تتوفر لدى معظم الشركات المصنعة للرغوة أنواعٌ من الرغوة التدريبية المصممة خصيصاً لمحاكاة رغوة إطفاء الحرائق المائية (AFFF) أثناء التدريب العملي، ولكنها لا تحتوي على مواد خافضة للتوتر السطحي فلورية مثل مركبات الفلوروكربون المشبعة (PFC). تتميز هذه الرغوة التدريبية بأنها قابلة للتحلل الحيوي، ولها تأثير بيئي ضئيل؛ كما يمكن إرسالها بأمان إلى محطة معالجة مياه الصرف الصحي المحلية للمعالجة.

يؤدي غياب المواد الفعالة سطحياً الفلورية في رغوة التدريب إلى انخفاض مقاومتها للاحتراق العكسي. فعلى سبيل المثال، توفر رغوة التدريب حاجزاً بخارياً أولياً في حريق السوائل القابلة للاشتعال، مما يؤدي إلى إخماده، لكن هذا الحاجز الرغوي سرعان ما يتلاشى.

وهذا أمر جيد من وجهة نظر المدرب لأنه يعني أنه يمكنك إجراء المزيد من سيناريوهات التدريب لأنك أنت وطلابك لستم في انتظار أن يصبح جهاز محاكاة التدريب جاهزًا للاحتراق مرة أخرى.

ينبغي أن تتضمن التدريبات، ولا سيما تلك التي تستخدم رغوة حقيقية جاهزة، آليات لجمع الرغوة المستهلكة. وكحد أدنى، يجب أن تكون مرافق التدريب على مكافحة الحرائق قادرة على جمع محلول الرغوة المستخدم في سيناريوهات التدريب لتصريفه إلى محطة معالجة مياه الصرف الصحي.

قبل ذلك التصريف، يجب إخطار محطة معالجة مياه الصرف الصحي ومنح الإذن لإدارة الإطفاء لإطلاق العامل بمعدل محدد.

من المؤكد أن التطورات في أنظمة الحث لرغوة الفئة أ (وربما كيمياء عوامل التحفيز) ستستمر في التقدم كما كان الحال خلال العقد الماضي. أما بالنسبة لمركزات رغوة الفئة ب، فيبدو أن جهود تطوير كيمياء عوامل التحفيز قد توقفت عند نقطة معينة، مع الاعتماد على التقنيات الأساسية الحالية.

لم يبدأ مصنّعو رغوة إطفاء الحرائق بالتعامل بجدية مع تحدي تطوير بدائل خالية من الفلور إلا بعد تطبيق اللوائح البيئية خلال العقد الماضي تقريباً بشأن رغوة الإطفاء المائية المعتمدة على الفلور. بعض هذه المنتجات الخالية من الفلور هي من الجيل الأول، والبعض الآخر من الجيل الثاني أو الثالث.

ستستمر هذه المواد في التطور في كل من كيمياء العامل وأداء مكافحة الحرائق بهدف تحقيق أداء عالٍ على السوائل القابلة للاشتعال والاحتراق، وتحسين مقاومة الاحتراق العكسي لسلامة رجال الإطفاء، وتوفير سنوات إضافية عديدة من العمر الافتراضي مقارنة بالرغوات المشتقة من البروتين.